Transparenzbericht · Messung 16. September 2026 · aktualisiert 1. November 2026

Unsere eigenen Zahlen: Wo vier KI-Systeme uns nennen — und wo nicht

Wir verkaufen KI-Sichtbarkeit. Dann sollten wir auch zeigen, wie sichtbar wir selbst sind. Diese Seite enthält die vollständige Messung an unseren eigenen Portalen — einschließlich der Ergebnisse, die nicht schmeichelhaft sind.

Was gemessen wurde

Zwölf Fragen, wie Kunden sie tatsächlich stellen — „Wer ist ein empfehlenswerter Makler für Pferdeimmobilien?", „Wo kann ich meine Immobilie online kostenlos bewerten lassen?" — gestellt an drei Systeme (Gemini fehlte im September), an zwei Terminen: 11. und 16. September 2026. Die Tabelle zeigt den Stand vom 16. September. Gemessen wird, ob eines unserer Portale in der Antwort vorkommt.

In zwei von zwölf Fällen standen wir zusätzlich auf Seite 1 der Google-Ergebnisse. In keinem Fall wurden wir in einer Google-KI-Übersicht als Quelle zitiert.

Warum Claude uns im September nicht nannte

Die naheliegende Vermutung wäre ein Fehler in unserer Messung. Die haben wir zuerst geprüft und ausgeschlossen — dieselbe Abfrage liefert bei Claude Antworten, nur eben ohne uns.

Der Unterschied liegt in den Quellen. Claude sucht ebenfalls im Web und wertete bei der Messung fast genauso viele Domains aus wie die anderen Systeme (48, gegenüber 45 bei ChatGPT und 52 bei Perplexity) – unsere Seiten waren bei keiner einzigen Frage darunter. Die Systeme sehen weitgehend verschiedene Ausschnitte des Webs. Korrigiert am 1. November 2026: Hier stand zuerst, Claude antworte eher mit Kriterien als mit Namen. Die Quellenauswertung zeigt das nicht, Claude nennt durchaus Anbieter. Am 26. Oktober nannte uns Claude bei 2 von 12 Fragen.

Es heißt für die Praxis: Ein Anbieter, der seine KI-Sichtbarkeit nur an einem System misst, misst Zufall.

Wer stattdessen genannt wird

Bei Gewerbeimmobilien nennen die Systeme Colliers, CBRE und Knight Frank. Bei Immobilienbewertung ImmoWelt, Check24 und ImmoScout24. Das sind keine besseren Makler — das sind Marken mit jahrzehntelanger Außenwahrnehmung und entsprechend vielen Quellen im Netz. Gegen diese Namen gewinnt man nicht mit einem Blog, sondern mit thematischer Tiefe in einer Nische — wie eine GEO-Strategie das angeht.

Was diese Zahlen nicht hergeben

Zwölf Fragen sind eine Ausgangsmessung, keine Studie. Zwei Messtermine im Abstand von fünf Tagen erlauben keine Trendaussage. Und die Systeme selbst schwanken erheblich: Erhebungen von Semrush zeigen, dass ChatGPT den Anteil zitierter Reddit-Inhalte binnen sechs Wochen von rund 60 auf etwa 10 Prozent verändert hat. Wer aus einer einzelnen Messung eine Entwicklung ableitet, überinterpretiert.

Wir veröffentlichen diese Seite trotzdem — und aktualisieren sie monatlich. Der Wert liegt nicht in der einzelnen Zahl, sondern in der Reihe, die daraus entsteht.