Vergleich
JSON-LD oder Microdata: Welches Format für strukturierte Daten?
Der Vergleich im Überblick
| JSON-LD | Microdata | |
|---|---|---|
| Wo es steht | eigener Block, getrennt vom sichtbaren Text | als Attribute an den sichtbaren Elementen |
| Empfehlung von Google | ja | unterstützt, nicht empfohlen |
| Pflege bei Layout-Änderungen | unabhängig vom Layout | Markup wandert mit jedem Umbau |
| Typischer Fehler | Block weicht unbemerkt vom sichtbaren Inhalt ab | Attribute gehen beim Umbau verloren |
| Verschachtelte Angaben | einfach auszudrücken | umständlich |
Der Vorteil ist zugleich das Risiko
Weil JSON-LD vom sichtbaren Inhalt getrennt ist, kann beides auseinanderlaufen. Auf unserer eigenen Website trugen zeitweise 64 Unterseiten das FAQ-Markup der Startseite, ohne dass es jemand bemerkt hat. Bei Microdata hängt das Markup am sichtbaren Element; diese Art Fehler ist dort unwahrscheinlicher.
Wann ein Wechsel nicht lohnt
Wenn Ihr Shop- oder Redaktionssystem sauberes Microdata ausgibt und die Prüfwerkzeuge keine Fehler melden, bringt die Umstellung keinen Vorteil in der Darstellung. Google wertet beide Formate aus.
So gehen Sie vor
- Sehen Sie im Quelltext nach, welches Format Ihre Website heute ausgibt.
- Prüfen Sie zwei oder drei Seitentypen mit dem Rich-Results-Test von Google.
- Mischen Sie für denselben Inhalt nicht beide Formate mit unterschiedlichen Angaben.
- Kontrollieren Sie bei JSON-LD regelmäßig, ob der Block zur Seite passt.
Häufige Fragen
Wertet Google JSON-LD besser als Microdata?
Google beschreibt alle drei Formate als unterstützt. Die Empfehlung für JSON-LD begründet Google mit der einfacheren Umsetzung und Pflege.
Was ist mit RDFa?
RDFa wird ebenfalls unterstützt und arbeitet wie Microdata mit Attributen im HTML.
Kann ich beide Formate gleichzeitig verwenden?
Technisch ja. Widersprechen sich die Angaben, ist unklar, welche gilt.
Fachlich verantwortlich: Malte Schätzel · Stand: 11. Oktober 2026 · Quellen zuletzt geprüft am 11.10.2026